金沙casino赌场

新闻中心 NEWS

当前位置: > www.dsh666.com >
教官退出校园之争议
日期:2017-06-09 11:28 人气:
, 金沙casino赌场 教官退出校园之争议 上届破法院已决议民国一百一十年教官全面退出校园,近日一些家长团体、校长协会跟教师工会等三十多个教导团体至教育部前陈情,呼吁在没有完美配套办法前不能冒然让教官全面退出校园。 目前国内教官总数近四千人左右,高

,金沙casino赌场

教官退出校园之争议

  上届破法院已决议民国一百一十年教官全面退出校园,近日一些家长团体、校长协会跟教师工会等三十多个教导团体至教育部前陈情,呼吁在没有完美配套办法前不能冒然让教官全面退出校园。

   目前国内教官总数近四千人左右,高中职约?三分之二大学约有三分之一,这些教官重要负责校安和学生辅导相关工作;因而,教育部认为只有把教官的员额改聘为校安人园就能够取代原有教官在校园功效,并可避开过多政治意识型纠葛。

    然而,在最近一项针对台北市高职校长问卷调查资料中,显示有九成以上校长认为教官不该退出校园,强调校安人员无法完整取代教官之功能。

  到底教官和校安人员有何不同?是工作性质的差异还是社会角色认知不同,就犹如警察和顾全人员的差异点在那里?假如只是单纯工作性质则应该要明确校安人员工作内容为何?而且校安人员是属于临时编制还是正式人员须要进一步厘清并明文规定其角色定位。

  现在教官编制在教育部内,由教育部编列人事经费再指派到各校中,目前教育部以校安人员取代教官,其经费还是由教育部编列,但是以计画编列,并非是以正职人员编列在教育部人事单位中,未来若不再编列此计画经费时,自无校安人员可用,这是各高中职校长真正忧心之事。

  其次,再以教官功能而言,高中职和大学教官有其差异性,大学教官在提出教官退出校园后功能逐渐下降,除了一些车祸、紧急危机事件需要教官即时处理外,其它大部是负责紫锥花等反毒政令宣导;相对地高中教官则因高中职生问题较多,所以教官所负责事项就较多,且教官之威权性对学生仍有其影响力,也因此高中职校长不愿意教官退出校园之主因。但在大学中,教官由校安人员取代却没有多大反弹。

    无论如何,教官退出校园在立法院做成决议后终必成事实,只是期限为何?而所谓配套措施又该如何才算完善?其实若要化解目前各方对教官退出校园的声浪,只要以学生平安和校园长久安宁为考量即可。教育部必须要订定一套标准的校安和危机处理流程,如何将教官转化到其它单位来负责才是关键处。举例而言,当大学学生于校外发生车祸时,该通报谁,有人需要去现场处理吗?还是当做普通交通意外,学校只要告诉父母即可,或是认为这是校外发生之事,不属于校安问题呢?再如校园吸毒问题,又该如何面对,要不要抽尿药检,还是交给警方就可以。另外,校园帮派问题,学校不参与行吗?若要去关心,金沙casino赌场?这些底本就存在校园内的问题,在以往尚可透过教官去处理,当教官退出校园时问题仍在,如何做?谁来做?怎样做?都需要明订之,不是一个所谓校安人员就可完全取代。

同时也要清晰说明现在所谓校安人员是否为正式人员编制,且此人事经费是编制在中央还是地方,也要讲明白,若现在只因过渡期摆在中心,金沙casino赌场,未来若是犹如个别教职员全体回归到处所,则地方是否有些经费编列亦是一大问题,况且,目前在教育人事体制中并无所谓校安人员,若未来真的要校安人员永恒代替教官则应该修正相关法规纳入至正式编制中,否则家长和校长们将难以心安。

教官退出校园是时代趋势,但其替换计划还是得纳入到法规中,方可确保校园安宁,维护学生保险。

 

本文发表于十仲春一日人间福报社论

上一篇:巴基斯坦前总统穆沙拉夫回国参选遭暗杀威胁
下一篇:没有了 返回>>